logo

Journal of Silviculture and Forest Ecology

 
Forest@ - Journal of Silviculture and Forest Ecology
vol. 8, pp. 43-43 (Feb 2011)

Editorials

*The evaluation of CNR Institutes (National Research Council, Italy)

M. BorghettiCorresponding author

 

Abstract

During the second half of 2009, the National Research Council of Italy has decided to submit its own scientific institutions to an evaluation process, performed by several international evaluation Committees. The whole process (which had a cost > 1 million euros) has been completed by March 2010. In several cases the Commitees have suggested the need of quite strong reorganisations. Until now, no effect is apparent.

Keywords: CNR, Evaluation, Italy

 

Nel secondo semestre del 2009 ho contribuito, insieme a numerosi colleghi italiani e stranieri, alla valutazione degli Istituti del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Il Panel di valutazione di cui facevo parte si è occupato degli Istituti facenti capo al Dipartimento Terra e Ambiente. Il processo di valutazione è stato organizzato in modo che ogni Istituto fosse soggetto alla valutazione di almeno due Panel di valutazione. Si è trattato di un lavoro che ha richiesto visite collegiali agli Istituti, incontri con i ricercatori, analisi della produzione scientifica sulla base di appositi indici bibliometrici, ecc. Complessivamente hanno operato 26 Panel composti da un totale di 150 scienziati, di cui 90 provenienti da Istituzioni italiane e 60 da Istituzioni europee. I Panel di Area sono stati coordinati da un Panel Generale di 15 componenti, che ha presentato i risultati della valutazione al Consiglio di Amministrazione del CNR il 31 Marzo 2010. Il Panel Generale ha fissato i criteri per la valutazione, validati successivamente dal Consiglio Scientifico Generale e dal Consiglio di Amministrazione. Tutti i risultati delle valutazioni sono stati resi pubblici (⇒ http:/­/­www.cnr.it/­sitocnr/­IlCNR/­Attivita/­ValutazioneIstituti.html). L’intero processo di valutazione è costato al CNR più di un milione di euro.

Leggendo i risultati delle valutazioni, ci si può rendere conto che in diversi casi il Panel Generale, recependo le indicazioni dei Panel di Area, ha prospettato la necessità di riorganizzazioni anche sostanziali degli Istituti, aggregazioni, premialità da accordare alle numerose realtà produttive, al pari di “penalità” nei confronti di situazioni difficilmente sostenibili sul piano dell’efficienza scientifica o della razionalità logistica.

Ebbene, a distanza di quasi un anno dal compimento del processo, parlando con diversi colleghi ricercatori e direttori di Istituti CNR pare che, fino ad ora, le indicazioni dei Panel di valutazione non abbiano trovato alcuna applicazione. Speriamo davvero che la cosa non finisca così, non solo in considerazione dell’ingente investimento effettuato.

Authors’ Address

(1)
M. Borghetti
Dipartimento di Scienze dei Sistemi Colturali, Forestali e dell’Ambiente, Università della Basilicata, v.le dell’Ateneo Lucano 10, 85100 Potenza (Italy)

Corresponding Author

 

Paper Info & Web Metrics

Citation:
Borghetti M (2011). La valutazione degli Istituti CNR. Forest@ 8: 43-43. - doi: 10.3832/efor0651-008

Paper’s History

Received: -
Accepted: -
Early Published: -
Publishing Date: Feb 17, 2011

(Waiting for server response...)

Article Usage

Total Article Views: 8099
(from publication date up to now)

Breakdown by View Type
HTML Page Views: 4778
Abstract Page Views: 381
PDF Downloads: 2187
Citation Downloads: 3
XML Downloads: 667

Web Metrics
Days since publication: 3140
Overall contacts: 8099
Avg. contacts per week: 18.06

 
 
Close

 

 
´
Licenza Creative Commons
© SISEF - All the material included on this site is distributed under the license Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International.
 
© 2004-2018 SISEF
Editor-in-chief : Marco Borghetti (UNIBAS, Italy)
Web Manager: Gabriele Bucci (IBBR-FI/CNR, Italy)
Reg. Trib. PR no. 16/2004 - ISSN 1824-0119 
Close

Contents