Premessa 

Negli ultimi decenni, a seguito dell’abbandono di vaste aree collinari e di montagna e della non sempre corretta gestione delle superfici agrarie e forestali, l’aumento dell’incidenza di fenomeni di erosione e, più in generale, di degradazione del suolo e di desertificazione ha assunto una valenza mai riscontrata in precedenza anche in molte aree del nostro paese.

In tale quadro, la conoscenza delle componenti ambientali ed economiche di un territorio, delle loro relazioni e la messa a punto di sistemi di trattamento e analisi di tali informazioni diviene, pertanto, requisito fondamentale per attuare una corretta pianificazione della gestione delle risorse disponibili al fine di evitare l’ulteriore aggravarsi delle situazioni in atto. La definizione di precisi e oggettivi ambiti di riferimento, attraverso studi e analisi dettagliate delle realtà territoriali, permette il raggiungimento di un duplice obiettivo: ottimizzare l’utilizzo delle risorse nell’ambito delle compatibilità ambientali e fornire alle amministrazioni locali le indicazioni per un’adeguata programmazione dello sviluppo sociale ed economico delle aree interessate.

Metodologia 

La Vulnerabilità Ambientale di un’area (Environmental Sensitive Area, ESA) é un concetto molto ampio, sia per le differenti caratterizzazioni che esso assume in relazione agli ambienti cui viene comunemente riferito che per gli elementi stessi che vengono di volta in volta presi in considerazione. In generale, possiamo considerare una “Area Vulnerabile” come una specifica entità territoriale nella quale fattori ambientali, socioeconomici e di gestione non sono in equilibrio tra loro o non sono sostenibili per quel determinato ambiente.

Nel caso del presente studio la Vulnerabilità Ambientale è vista come il risultato delle interazioni di fattori elementari relativi a suolo, clima, vegetazione e aspetti socio-economici che, singolarmente e nel loro insieme, sono più o meno collegati a fenomeni di degradazione ambientale e gestionale. Ad esempio la combinazione di fattori ambientali critici (morfologia accidentata, presenza di suoli soggetti a forti fenomeni erosivi, andamento climatico sfavorevole, copertura vegetale scarsa) unita a fattori socioeconomici non ottimali individua e caratterizza una elevata Vulnerabilità Ambientale ([1], [4], [3], [10], [16], [15], vedi anche il sito web DISforMe, ⇒ http:/­/­www.kcl.ac.uk/­kis/­schools/­hums/­geog/­desertlinks/­index.htm).

In tale ottica per individuare e quantificare i differenti livelli di Vulnerabilità Ambientale a scala regionale, è necessario poter disporre di:

• informazioni relative ai fattori elementari (dati riguardanti il suolo, il clima, la copertura vegetale e gli aspetti socio-economici) raccolte in modo uniforme e continuo sul territorio oggetto di indagine e selezionate non solo in base al loro contenuto informativo, ma anche in funzione della loro reperibilità e possibilità di aggiornamento (Tab. 1);

Tab. 1 - Strati informativi utilizzati nella mappatura delle aree a rischio di desertificazione.

Categoria	Strato	Fonte
Suolo	Litologia, Tessitura, Pietrosità, Profondità, Drenaggio, Pendenza	DEM, Carta geolitologica della Basilicata (Reg. Basilicata)
Clima	Precipitazioni, Indice di aridità di Bagnouls e Gaussen, Esposizione	Ministero LLPP, DEM, archivi meteorologici
Vegetazione	Grado di copertura vegetale, Protezione dall’erosione, Resistenza alla siccità, Rischio di incendio	Immagine Landsat TM, rilievi a terra, ortofotocarte.
Fattori socio-economici	Implementazione delle politiche, Intensità dell’uso del suolo>	ISTAT

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

• procedure e metodologie di analisi incrociata dei dati disponibili che prevedano l’utilizzo integrato di informazioni di natura vector e di tipo raster con gli archivi alfanumerici ad esse collegati;
• strumenti idonei alla gestione della mole di dati che ne deriva, quali i Sistemi Informativi Territoriali, definiti come una integrazione di risorse umane, procedure ed apparecchiature, flussi di informazioni e norme organizzative in grado di consentire l’acquisizione, l’archiviazione, l’elaborazione e la restituzione di dati correlabili col territorio.

La scelta degli strati informativi (indicatori contestualizzati) é stata operata sulla base di tre considerazioni essenziali:

• la loro correlazione con fenomeni di degradazione o criticità ambientale;
• la loro reperibilità o disponibilità per il territorio regionale;
• la possibilità di aggiornamento rapido ed economico.

Bisogna infatti considerare che la messa a punto di sistemi di analisi basati su informazioni di difficile o costoso reperimento e aggiornamento, seppure di grande valenza tecnica, troverebbe poi scarsa possibilità di utilizzo in altri o più estesi ambienti o in sistemi di monitoraggio del territorio. La metodologia di elaborazione delle informazioni relative agli strati selezionati é stata quindi sviluppata considerando prevalente una sua generalità di applicazione a differenti ambienti, a strati informativi in continua modificazione e aggiornamento. In tale prospettiva la metodologia proposta per la valutazione della VA in aree a rischio di desertificazione si basa su uno schema a due fasi (Fig. 1): valutazione, per ogni area elementare, della qualità rispetto a Suolo, Clima, Vegetazione e Fattori socio-economici; valutazione, per ogni area elementare, della Vulnerabilità Ambientale.

Fig. 1 - Schema metodologico adottato.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

Ognuna delle qualità suddette viene stimata come media geometrica fra i diversi punteggi di strato (eqn. 1):

con i e j a rappresentare le righe e le colonne della singola unità dell’immagine raster ed ν il numero degli strati utilizzati, con punteggi compresi tra 1 e 2. Mentre la Vulnerabilità Ambientale (VA) di ogni singola unità elementare viene stimata mediante (eqn. 2):

con i e j a rappresentare le righe e le colonne della singola unità dell’immagine raster e Qualità 1ij = valori calcolati.

La definizione dei punteggi attribuiti ai singoli strati utilizzati é stata effettuata in relazione al grado di correlazione che le varie classi hanno con i differenti livelli di Vulnerabilità Ambientale e alle caratteristiche del territorio della Basilicata ([6], [5], [14], [10], [3], [7], [8]). Lo schema completo degli strati e dei punteggi utilizzati é riportato in Tab. 2.

Una descrizione di maggior dettaglio degli strati, delle classi e dei punteggi utilizzati si trova in Basso et al. ([2]), Ferrara et al. ([10]), Ferrara et al. ([9]) e in Kosmas et al. ([14]).

La presenza di un diverso numero di classi all’interno dei singoli strati e la scelta di utilizzare un algoritmo a due fasi, svincolato dal numero degli strati, ha permesso di ottenere un sistema efficiente, semplice e robusto, che consente l’aggiornamento delle informazioni in maniera agevole ed economica e permette, laddove necessario, di approfondire il dettaglio delle stime con l’aggiunta di ulteriori indicatori (o strati informativi). Il sistema scelto ha inoltre permesso di integrare strati di natura molto differente in un’unica banca dati.

Infatti, dal punto di vista strettamente operativo, risulta essenziale per lo svolgimento del lavoro non solo disporre di adeguati strumenti hardware e software, ma soprattutto strutturare adeguatamente il contenuto complessivo della banca dati in modo da permettere una gestione integrata dei differenti strati informativi. D’altra parte, considerata la complessità e la diversità delle fonti d’informazione utilizzate, un aspetto rilevante del lavoro è consistito proprio nell’inquadramento di questi in un unico sistema di riferimento e gestione in formati numerici omogenei e congruenti.

Risultati e discussione 

Tutte le informazioni elaborate e messe a punto (strati di base, qualità intermedie, carta della vulnerabilità) sono riferite a una superficie unitaria di 900 m² (corrispondente ad un pixel quadrato di 30 metri di lato) fornendo un quadro molto dettagliato delle realtà investigate, in considerazione dell’ampiezza del territorio in esame. È ovviamente possibile derivare carte di sintesi per ambiti territoriali differenti quali Comuni, Comunità Montane, zone climatiche, zone altimetriche, ecc.

Di seguito (Fig. 2, Fig. 3, Fig. 4, Fig. 5, Fig. 6) sono rappresentati i principali strati ottenuti (Qualità e carta delle Aree sensibili). Le classi di sensitività riportate rappresentano livelli crescenti di rischio come descritto in Kosmas et al. ([14]) e in Ferrara et al. ([10]).

Fig. 2 - Carta della qualità del suolo.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

Fig. 3 - Carta della qualità del clima.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

Fig. 4 - Carta della qualità della vegetazione.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

Fig. 5 - Carta della qualità dei fattori socio-economici.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

Fig. 6 - Carta delle aree sensibili ai fenomeni della desertificazione.

 Enlarge/Shrink  Open in Viewer

I livelli di vulnerabilità ottenuti risultano adattarsi molto bene alla situazione reale tenendo conto di analoghi studi effettuati nell’area ([12], [11]) e di apposite verifiche condotte sull’applicabilità del metodo con indicatori a livello di campo quali il contenuto di C, N e di sostanza organica nel suolo e il livello di respirazione ([9]). Il sistema offre al contempo molteplici possibilità di utilizzo che vanno ben al di là di una semplice analisi di fenomeni in atto. La metodologia adottata permette di predisporre un quadro comune di riferimento da utilizzare nella comparazione tra aree ed epoche diverse (tramite un insieme comune di strati), e rende possibile l’approfondimento di particolari aspetti mediante l’inserimento di ulteriori strati informativi per indagini di con differenti e più complesse finalità ([13]).

Il metodo proposto ha inoltre un valore descrittivo per se in quanto consente l’applicazione di ulteriori e differenti metodi di analisi in grado di definire e qualificare maggiormente il contenuto delle classi di vulnerabilità ottenute.

Ringraziamenti 

Lo studio è stato realizzato nell’ambito del progetto dell’Unione Europea “DesertNet” (⇒ http:/­/­www.basilicatanet.it/­desertnet/­), finanziato con il Fondo Europeo di Sviluppo Regionale (FESR), all’interno del Programma Integrato Comunitario PIC Interreg III B - MedOcc (Mediterraneo Occidentale). Bellotti, Faretta, Ferrara e Mancino hanno curato, in parti uguali, gli aspetti scientifici e metodologici. D’Ottavio, Baffari e Trivigno hanno curato gli aspetti amministrativi, tecnici e generali del progetto.

References